Acarospora privigna (Ach.) A.Schneid., 1898

Classe : Lecanoromycetes Ordre : Acarosporales Famille : Acarosporaceae Genre : Acarospora
Chargement...

  • 0
    observation

  • 0
    commune

  • 0
    observateur

  • 0
    organisme

  • Première observation
    0

  • Dernière observation
    0

Avertissement : Seul les producteurs et les fournisseurs du jeu de donnée, renseigner dans les métadonnées, sont afficher dans la liste ci-dessous. Ces derniers auront, pour un même jeu de donnée, une part d'aide à la prospection égale. Par conséquent, les pourcentages affichés ne sont pas cumulables entre eux.

Informations espèce

Non renseigné pour le moment
Non renseigné pour le moment
Répartition actuelle en France métropolitaine

Cartographie issue de l'INPN - Avertissement : les données visualisables reflètent l'état d'avancement des connaissances et/ou la disponibilité des données existantes au niveau national : elles ne peuvent en aucun cas être considérées comme exhaustives.

Bacidia simplex (Davies) Branth & Rostr. | Biatorella hypophaea (Nyl.) Blomb. & Forssell, 1880 | Biatorella hypophaea f. hymenogonia H.Magn. | Biatorella privigna (Ach.) Sandst., 1912 | Biatorella simplex (Flot.) Branth & Rostr., 1869 | Biatorella simplex var. chlorocinella (Wedd.) H.Olivier | Biatorella simplex var. strepsodina (Ach.) H.Olivier, 1900 | Lecidea privigna Ach., 1803 | Lecidea simplex Borrer ex Hook., 1833 | Lecidea simplex var. chloroclinella Wedd., 1875 | Lecidea strepsodina Leight., 1879 | Lichen simplex Davies, 1794 | Opegrapha persoonii var. strepsodina Ach., 1810 | Polysporina simplex (Flot.) Vězda, 1978 | Psora simplex Flot., 1850 | Sarcogyne privigna (Ach.) A.Massal., 1854 | Sarcogyne privigna var. calcicola H.Magn., 1935 | Sarcogyne privigna (Ach.) A.Massal., 1854 var. privigna | Sarcogyne privigna var. strepsodina (Ach.) A.Massal., 1856 | Sarcogyne simplex (Flot.) Nyl., 1854

Observations mensuelles

Avertissement : les observations sans date précise peuvent être enregistrées à la date du 01/01. La fréquence des observations au mois de janvier ne reflète donc pas nécessairement la réalité.