Marguerite brûlée

Leucanthemum adustum (W.D.J.Koch) Gremli, 1898

Classe : Equisetopsida Ordre : Asterales Famille : Asteraceae Sous-Famille : Asteroideae Tribu : Anthemideae Genre : Leucanthemum
LRN : LC
Chargement...

  • 0
    observation

  • 0
    commune

  • 0
    observateur

  • 0
    organisme

  • Première observation
    0

  • Dernière observation
    0

Avertissement : Seul les producteurs et les fournisseurs du jeu de donnée, renseigner dans les métadonnées, sont afficher dans la liste ci-dessous. Ces derniers auront, pour un même jeu de donnée, une part d'aide à la prospection égale. Par conséquent, les pourcentages affichés ne sont pas cumulables entre eux.

Informations espèce

Cette « marguerite » ne dépasse généralement pas 30 cm de haut. Elle a une seule tige, simple, dressée, non ramifiée. Les feuilles sont dentées, les basales pétiolées.

Source : Parc Normandie-Maine
Non renseigné pour le moment
Répartition actuelle en France métropolitaine

Cartographie issue de l'INPN - Avertissement : les données visualisables reflètent l'état d'avancement des connaissances et/ou la disponibilité des données existantes au niveau national : elles ne peuvent en aucun cas être considérées comme exhaustives.

Chrysanthemum adustum (W.D.J.Koch) Fritsch, 1897 | Chrysanthemum leucanthemum subsp. adustum (W.D.J.Koch) Guin., 1982 | Chrysanthemum leucanthemum subsp. cuneifolium (Le Grand ex H.J.Coste) P.Fourn., 1939 | Chrysanthemum leucanthemum subsp. montanum sensu P.Fourn., 1939 | Chrysanthemum leucanthemum subsp. saxicola (W.D.J.Koch) Hayek | Chrysanthemum montanum All. | Chrysanthemum montanum var. adustum W.D.J.Koch, 1838 | Leucanthemum atratum auct. non (Jacq.) DC., 1838 | Leucanthemum cuneifolium Le Grand ex H.J.Coste, 1903 | Leucanthemum maximum sensu Gren. & Godr., 1850 | Leucanthemum montanum Gren. & Godr., 1850 | Leucanthemum vulgare subsp. montanum Briq. & Cavill., 1916

Observations mensuelles

Avertissement : les observations sans date précise peuvent être enregistrées à la date du 01/01. La fréquence des observations au mois de janvier ne reflète donc pas nécessairement la réalité.