Rubanier dressé

Sparganium erectum L., 1753

Classe : Equisetopsida Ordre : Poales Famille : Typhaceae Genre : Sparganium
LRE : LC LRN : LC

  • 0
    observation

  • 0
    commune

  • 0
    observateur

  • 0
    organisme

  • Première observation
    0

  • Dernière observation
    0

Avertissement : Seul les producteurs et les fournisseurs du jeu de donnée, renseigner dans les métadonnées, sont afficher dans la liste ci-dessous. Ces derniers auront, pour un même jeu de donnée, une part d'aide à la prospection égale. Par conséquent, les pourcentages affichés ne sont pas cumulables entre eux.

Informations espèce

Le rubanier dressé est une plante aquatique. Sa taille peut atteindre 1,5 m. La tige est dressée. Les feuilles, dressées elles aussi, on la particularité d’être à section triangulaire à la base. Les fleurs sont groupées en capitules nombreux. Les petits sont les fleurs mâles qui surmontent les grands qui sont les fleurs femelles. Elles donneront des fruits dont l’agrégat ressemble à une espèce d’oursin.

Source : Biodiv'Écrins, Parc national des Écrins
Non renseigné pour le moment
Répartition actuelle en France métropolitaine

Cartographie issue de l'INPN - Avertissement : les données visualisables reflètent l'état d'avancement des connaissances et/ou la disponibilité des données existantes au niveau national : elles ne peuvent en aucun cas être considérées comme exhaustives.

Sparganium erectum L., 1753 subsp. erectum | Sparganium erectum subsp. polyedrum (Asch. & Graebn.) Schinz & Thell., 1907 | Sparganium erectum var. angustifolium Warnst., 1896 | Sparganium polyedrum (Asch. & Graebn.) Juz., 1934 | Sparganium ramosum Huds., 1778 | Sparganium ramosum Curtis, 1789 | Sparganium ramosum subsp. polyedrum Asch. & Graebn., 1897 | Sparganium ramosum var. angustifolium (Warnst.) Rouy, 1912 | Sparganium ramosum var. conocarpum Čelak., 1896 | Sparganium ramosum var. platycarpum Čelak., 1896

Observations mensuelles

Avertissement : les observations sans date précise peuvent être enregistrées à la date du 01/01. La fréquence des observations au mois de janvier ne reflète donc pas nécessairement la réalité.