Sporobole des Indes

Sporobolus indicus (L.) R.Br., 1810

Classe : Equisetopsida Ordre : Poales Famille : Poaceae Sous-Famille : Chloridoideae Tribu : Zoysieae Genre : Sporobolus
LRN : NA
Chargement...

  • 0
    observation

  • 0
    commune

  • 0
    observateur

  • 0
    organisme

  • Première observation
    0

  • Dernière observation
    0

Avertissement : Seul les producteurs et les fournisseurs du jeu de donnée, renseigner dans les métadonnées, sont afficher dans la liste ci-dessous. Ces derniers auront, pour un même jeu de donnée, une part d'aide à la prospection égale. Par conséquent, les pourcentages affichés ne sont pas cumulables entre eux.

Informations espèce

Non renseigné pour le moment
Non renseigné pour le moment
Répartition actuelle en France métropolitaine

Cartographie issue de l'INPN - Avertissement : les données visualisables reflètent l'état d'avancement des connaissances et/ou la disponibilité des données existantes au niveau national : elles ne peuvent en aucun cas être considérées comme exhaustives.

Agrostis compressa Poir., 1810 | Agrostis indica L., 1753 | Agrostis tenacissima L.f., 1782 | Axonopus poiretii Roem. & Schult., 1817 | Sporobolus angustus Buckley, 1863 | Sporobolus berteroanus (Trin.) Hitchc. & Chase, 1917 | Sporobolus fertilis auct. non (Steud.) Clayton, 1965, sensu Kerguélen, 1975 | Sporobolus jacquemontii Kunth, 1831 | Sporobolus lamarckii Desv. ex Ham., 1825 | Sporobolus littoralis var. elongatus (Lam.) T.Durand & Schinz, 1894 | Sporobolus minor Trin. ex Kunth, 1833 | Sporobolus poiretii auct., non (Roem. & Schult.) Hitchc., 1932 | Sporobolus poiretii (Roem. & Schult.) Hitchc., 1932 | Sporobolus pyramidalis var. jacquemontii (Kunth) Jovet & Guédès | Sporobolus tenacissimus auct. non (L.f.) P.Beauv., 1812 | Vilfa berteroana Trin., 1840 | Vilfa elongata (Lam.) P.Beauv., 1812 | Vilfa exilis Trin., 1840 | Vilfa jacquemontii (Kunth) Trin., 1840

Observations mensuelles

Avertissement : les observations sans date précise peuvent être enregistrées à la date du 01/01. La fréquence des observations au mois de janvier ne reflète donc pas nécessairement la réalité.